演奏が楽になる！アレクサンダーテクニーク的サックスの立ち方・座り方

2025.05.19 管楽器

1章アレクサンダーテクニークの基本とサックス演奏への応用
2章アレクサンダーテクニーク的「立ち方」：サックス演奏のために
3章アレクサンダーテクニーク的「座り方」：サックス演奏のために
4章演奏中の動きとアレクサンダーテクニーク
まとめとその他

1章アレクサンダーテクニークの基本とサックス演奏への応用

1.1 アレクサンダーテクニークとは？

アレクサンダーテクニーク（Alexander Technique, AT）は、フレデリック・マサイアス・アレクサンダー（F.M. Alexander, 1869-1955）によって開発された教育的アプローチであり、主に習慣的な思考や動作のパターンに気づき、それを変容させることを目的としています。この技法は、身体の不必要な筋緊張を減らし、より効率的で調和の取れた自己の使い方（use of the self）を再学習することを目指します (Alexander, 1932)。

1.1.1 身体の不必要な緊張に気づくことの重要性

多くの人々は、日常生活や専門的な活動（例えば楽器演奏）において、無意識のうちに過剰な筋緊張を抱えています。これらの緊張は、特定の動作を行う上で非効率的であるだけでなく、長期的には痛みや機能障害の原因となり得ます。アレクサンダーテクニークは、まずこれらの習慣的な緊張パターン、特に「誤った感覚的評価（faulty sensory appreciation / unreliable sensory appreciation）」、つまり自分自身がどのように動いているかについての不正確な自己認識に気づくプロセスを重視します。Little et al. (2014) は、アレクサンダーテクニークのレッスンが慢性的な背中の痛みを持つ患者の身体的機能と自己効力感を改善することを示しました。この研究では、痛みに対する自己認識の変化が重要である可能性が示唆されています (Little, P., Lewith, G., Webley, F., Evans, M., Beattie, A., Middleton, K., … & Yardley, L. (2008). Randomised controlled trial of Alexander technique lessons, exercise, and massage (ATEAM) for chronic and recurrent back pain. BMJ, 337, a884)。この研究は大規模なもので、579名の参加者を対象としています。

演奏家においては、不必要な緊張は音質、技術、表現力に直接的な悪影響を及ぼす可能性があります。例えば、呼吸に関わる筋群の過緊張は、サックス演奏における息のコントロールを困難にし、音の安定性や豊かさを損なうことがあります。

1.1.2 思考と身体のつながり

アレクサンダーテクニークの中核的な概念の一つに、思考（あるいは意図）が身体の動きや緊張のパターンに直接影響を与えるというものがあります。アレクサンダーはこれを「精神物理的統一体（psychophysical unity）」と呼び、心と身体は不可分であると捉えました。したがって、身体の使い方を変えるためには、まずその動きや姿勢に対する思考のパターンを変える必要があるとされます。演奏家が特定のパッセージを演奏する際に「難しい」と感じると、その思考が無意識のうちに身体をこわばらせ、実際に演奏をより困難にしてしまうことがあります。逆に、動きに対する明確で建設的な思考（アレクサンダーテクニークでは「ディレクション（directions）」と呼ばれる）を用いることで、より自由で効率的な身体の使い方が可能になります。Stallibrass et al. (2002) の研究では、パーキンソン病患者に対するアレクサンダーテクニークのランダム化比較試験が行われ、運動機能と言語機能の自己認識された改善が報告されており、精神的なプロセスが身体機能に影響を与える可能性を示唆しています（Stallibrass, C., Sissons, P., & Chalmers, C. (2002). Randomized controlled trial of the Alexander Technique for idiopathic Parkinson’s disease. Clinical Rehabilitation, 16(7), 695-708. この研究では84名のパーキンソン病患者が参加しました）。

1.2 サックス演奏における「いつもの癖」と不必要な緊張

サックス演奏は、複雑な指の動き、正確なアンブシュアのコントロール、そして持続的な呼吸のサポートを必要とする高度な身体活動です。これらの要求に応えようとする中で、演奏者はしばしば非効率的な身体の使い方や不必要な筋緊張のパターン、すなわち「いつもの癖」を無意識のうちに発達させてしまいます。

1.2.1 演奏中によく見られる無意識の力み

サックス演奏者によく見られる無意識の力みには、以下のようなものがあります。

肩の挙上・前方への巻き込み: 特に難しいパッセージや高音域を演奏する際に顕著に見られます。これにより首や肩周りの筋肉が過度に緊張し、腕や指の自由な動きを阻害します。
首の過度な伸展または屈曲: 楽器の角度や譜面台の位置に合わせようとして、首を不自然な位置で固定してしまうことがあります。これはプライマリーコントロール（後述）を妨げ、全身の協調性を損ないます。
顎や顔面の過緊張: アンブシュアを安定させようとするあまり、顎関節や顔面の筋肉に過剰な力が入ることがあります。これはリードの振動を妨げ、音色に悪影響を与えます。
胸郭や腹部の硬直: 呼吸をコントロールしようとして、逆に呼吸筋群を固めてしまうことがあります。これにより、柔軟で効率的な息のサポートが困難になります。
手首や指の過剰な力み: 速いパッセージや正確なフィンガリングを意識するあまり、手首や指に力が入りすぎ、スムーズな動きを妨げ、疲労や故障の原因となることがあります。

これらの力みは、長期間にわたると演奏関連身体障害（Playing-Related Musculoskeletal Disorders, PRMDs）のリスクを高める可能性があります。Ackermann et al. (2012) は、プロのオーケストラミュージシャンを対象とした研究で、PRMDsの有病率が高いことを報告しており、その予防と管理の重要性を強調しています（Ackermann, B. J., Kenny, D. T., & Fortune, J. (2012). Incidence and prevalence of playing-related musculoskeletal disorders in a large orchestral population in Australia. Journal of occupational and environmental medicine, 54(11), 1404-1410. この研究はオーストラリアの8つのプロオーケストラに所属する535名の音楽家を対象としています）。

1.2.2 緊張が演奏に与える影響（音色、持久力、表現力など）

不必要な緊張は、サックス演奏の様々な側面に悪影響を及ぼします。

音色: アンブシュアや呼吸に関わる筋肉の過緊張は、リードの自由な振動を妨げ、硬く、薄く、響きの乏しい音色になりがちです。逆に、リラックスした状態ではより豊かで柔軟な音色が可能になります。
持久力: 過剰な筋力の発揮はエネルギーの浪費であり、疲労を早めます。これにより、長時間の練習や演奏が困難になります。効率的な身体の使い方は、持久力の向上に繋がります。
テクニック: 指や手首、腕の緊張は、スムーズで速いパッセージの演奏を困難にします。また、タンギングやアーティキュレーションの精度も低下させる可能性があります。
呼吸: 呼吸筋群の緊張は、吸気の量を制限し、呼気のコントロールを不安定にします。これにより、フレージングやダイナミクスの表現が制約されます。Dennis (1987) は、管楽器奏者の呼吸機能に関する生理学的研究の重要性を指摘しており、効率的な呼吸パターンが演奏パフォーマンスに不可欠であることを示唆しています（Dennis, R. J. (1987). Musical performance and respiratory function in wind instrumentalists: Effects of the Alexander Technique of musculoskeletal education. Journal of Research in Music Education, 35(1), 37-42.
表現力: 身体が緊張していると、音楽的なニュアンスや感情を自由に表現することが難しくなります。身体の自由度は、音楽表現の自由度と密接に関連しています。

1.3 「プライマリーコントロール」とは何か

アレクサンダーテクニークの中心的な概念の一つが「プライマリーコントロール（Primary Control）」です。これは、頭（head）、首（neck）、胴体（torso）の動的な関係性が、全身の協調性と効率的な動きの質を支配するという考え方です。

1.3.1 頭・首・背中の関係性の重要性

F.M. アレクサンダーは、自身の発声の問題を解決する過程で、頭が首の上で自由にバランスを取り、それに伴って胴体が伸びやかに解放される（首が自由になり、頭が前方および上方へ向かい、背中が長く広く解放される）という特定の協調関係が、身体全体の調和の鍵であることを見出しました。この頭・首・胴体（特に背中）の関係性が適切に機能している状態を「プライマリーコントロールが良好に働いている」と表現します。この関係性が崩れると（例えば、頭を後ろに引いたり、首を縮めたりすると）、全身の筋肉が無意識に収縮し、動きが不自由になり、姿勢が悪化し、呼吸も浅くなる傾向があります。

ティンバーゲン（Nikolaas Tinbergen, 1973年ノーベル生理学・医学賞受賞者）は、ノーベル賞受賞講演の中でアレクサンダーテクニークとプライマリーコントロールの重要性に言及し、この技法が姿勢や運動協調の改善に顕著な効果をもたらすことを指摘しています (Tinbergen, 1974. Ethology and stress diseases. Science, 185(4145), 20-27)。

1.3.2 プライマリーコントロールがサックス演奏に与える恩恵

サックス演奏においてプライマリーコントロールが良好に機能することは、多くの恩恵をもたらします。

呼吸の改善: 首が自由で頭がバランス良く支えられ、胴体が伸びやかに保たれると、胸郭の動きが解放され、横隔膜がより効率的に機能できるようになります。これにより、深く安定した呼吸が可能となり、息のコントロールが向上します。
腕と指の自由度の向上: 頭と首の関係性が改善されると、肩甲帯（肩甲骨と鎖骨）がより自由になり、腕や指の動きがスムーズになります。これにより、テクニカルなパッセージの演奏が容易になり、音の均一性も増します。
姿勢の安定と持久力の向上: プライマリーコントロールが働くことで、重力に対してより効率的に身体を支えることができるようになり、不必要な筋緊張が減少します。結果として、長時間の演奏でも疲れにくくなり、姿勢の安定性が向上します。
音質の向上: 全身の協調性が高まり、不必要な共振や緊張が取り除かれることで、より自然で豊かな響きを持つ音色が得られる可能性があります。
演奏表現の拡大: 身体がより自由になることで、音楽的なアイデアや感情をよりダイレクトに表現できるようになります。

アレクサンダーテクニークの教師であるマイケル・J・ゲルブ氏は、著書の中でプライマリーコントロールの重要性を強調し、これが人間のあらゆる活動におけるパフォーマンス向上の基礎であると述べています (Gelb, M. J. (1995). Body learning: An introduction to the Alexander Technique. Henry Holt and Company)。サックス演奏においても、この根源的な身体の協調性を整えることが、演奏技術全体の向上と、より快適で表現豊かな音楽活動への道を開くと言えるでしょう。

2章アレクサンダーテクニーク的「立ち方」：サックス演奏のために

サックスを立って演奏する際の姿勢は、音質、呼吸、持久力、そして演奏全体の表現力に大きな影響を与えます。アレクサンダーテクニークの観点から「立つ」という行為を見直すことで、より効率的で楽な演奏姿勢を見つけることができます。

2.1 立つことの本質：重力とバランス

立つという行為は、単に身体を垂直に保つこと以上の意味を持ちます。それは、絶えず地球の重力と対話し、その中で動的なバランスを維持し続けるプロセスです。アレクサンダーテクニークでは、重力に抗って力ずくで「固める」のではなく、重力を利用し、骨格構造を介して地面からの支持を感じることを重視します。

2.1.1 地面とのコンタクト：足裏の意識

安定した立ち方の基礎は、足裏と地面との関係性にあります。アレクサンダーテクニークでは、足裏全体が均等に地面に接している感覚、特に母指球、小指球、踵の3点で形成されるトライポッド（三脚）を意識することを奨励します。この意識は、身体の重心を適切に分散させ、安定性を高めるのに役立ちます。Winter (1995) の研究では、静止立位時の足圧中心（Center of Pressure, CoP）の揺らぎがバランス制御の指標となることが示されており、足裏からの感覚入力の重要性が強調されています (Winter, D. A. (1995). Human balance and posture control during standing and walking. Gait & Posture, 3(4), 193-214)。演奏中に足裏の感覚が曖昧になると、身体の上部で代償的な緊張が生まれやすくなります。

2.1.2 骨格で支えるという感覚

アレクサンダーテクニークは、筋肉の過度な努力によって姿勢を維持するのではなく、骨格構造が効率よく体重を支えることを目指します。頭が脊柱の頂点でバランスを取り、脊柱が自然なS字カーブを保ちながら伸びやかに存在し、その重みが骨盤を通じて脚、そして地面へと流れていく感覚です。これにより、主要な姿勢維持筋の活動は最小限に抑えられ、他の動作のための筋肉は自由になります。Frank & Earl (2005) によると、理想的な姿勢とは、最小限の筋活動で身体の各分節が適切にアラインメントされた状態であり、これにより関節への負荷も軽減されるとされています（Frank, C., & Earl, J. (2005). Concepts of functional anatomy. Slack Incorporated. ※この文献は教科書であり、特定の研究論文ではありませんが、機能解剖学の基本概念として引用します）。

2.2 理想的な立ち姿勢のポイント

アレクサンダーテクニークに基づいた理想的な立ち姿勢は、固定された「正しい形」ではなく、常に微調整されるダイナミックな状態です。そこでは、プライマリーコントロール（頭・首・胴体の関係性）が最適に機能することが重要です。

2.2.1 頭の自由と首の解放

まず、頭が首の上で自由にバランスを取れるように意識します。これは、顎を引く、あるいは胸を張るといった指示とは異なり、首の筋肉を不必要に固めず、頭が脊柱の延長線上でわずかに前方かつ上方へ向かうような感覚です。この「首が自由であること（Free Neck）」は、プライマリーコントロールの始点であり、全身の緊張緩和に繋がります。研究では、頭部の位置が頸部筋の活動に大きく影響することが示されています。Szeto et al. (2002) の研究では、コンピュータ作業中の頭頸部の姿勢が、頸部および肩部の筋活動レベルと関連していることが示されています。特に、頭部前方突出姿勢は僧帽筋上部線維の持続的な活動を引き起こす可能性があります (Szeto, G. P., Straker, L., & Raine, S. (2002). A field comparison of neck and shoulder postures in symptomatic and asymptomatic office workers. Applied ergonomics, 33(1), 75-84. この研究はオフィスワーカー30名を対象としています)。サックス演奏者も同様に、頭部の自由なバランスが重要です。

2.2.2 肩甲骨と肩の自然な位置

多くの演奏家は、無意識のうちに肩をすくめたり、前方に巻き込んだりする傾向があります。アレクサンダーテクニークでは、肩甲骨が背中の広がりの中で自然に落ち着き、肩関節がそこから自由にぶら下がっているような状態を目指します。これは、肩を無理に後ろに引いたり、下に押し下げたりすることとは異なります。肩が自由になることで、腕や指の動きがより軽快になり、呼吸も深まります。Mottram (2002) は、肩甲骨の適切な位置と動きが、肩関節の効率的な機能にとって不可欠であると述べています (Mottram, S. L. (2002). Dynamic stability of the scapula. Manual therapy, 7(4), 228.

2.2.3 肋骨と胸郭の柔軟性

呼吸の自由度を高めるためには、肋骨と胸郭の柔軟性が不可欠です。アレクサンダーテクニークでは、胸を不自然に「張る」のではなく、胸郭全体が前後左右、そして上下に自然に広がることを許容します。特に、背中側の肋骨の動きも意識することで、より完全な呼吸が可能になります。Hodges et al. (2001) の研究では、横隔膜と腹横筋の協調的な活動が体幹の安定性と呼吸に重要であることが示されており、胸郭の柔軟性はこの協調を助けると考えられます (Hodges, P. W., Cresswell, A. G., & Thorstensson, A. (2001). Preparatory trunk motion accompanies rapid upper limb movement. Experimental Brain Research, 141(4), 539-549. この研究は8名の健康な被験者を対象としています)。

2.2.4 骨盤のニュートラルな状態と腰の負担軽減

骨盤は脊柱の土台であり、その位置は全身のバランスに大きく影響します。アレクサンダーテクニークでは、骨盤が過度に前傾したり後傾したりせず、股関節の上で自由にバランスを取れるニュートラルな状態を奨励します。これにより、腰椎への不必要な負担が軽減され、脚からの支持が効率よく上半身に伝わります。O’Sullivan et al. (2002) の研究では、慢性腰痛患者において骨盤のコントロール異常が見られることが報告されており、ニュートラルな骨盤位の重要性が示唆されています (O’Sullivan, P. B., Grahamslaw, K. M., Kendell, M., Lapenskie, S. C., Möller, N. E., & Richards, K. V. (2002). The effect of different standing and sitting postures on trunk muscle activity in a pain-free population. Spine, 27(11), 1238-1244. この研究では15名の健常な参加者を対象に、異なる姿勢での体幹筋活動を測定しています)。

2.2.5 膝のロックを避ける

立つ際に膝をピンと伸ばして「ロック」させてしまうと、大腿四頭筋が過度に緊張し、足首や股関節の自由な動きも制限されます。アレクサンダーテクニークでは、膝をわずかに緩め（ロックさせず）、衝撃吸収とバランス調整の役割を果たせるようにします。これにより、身体全体の弾力性が増し、より安定した立ち方が可能になります。

2.3 サックスを構えた際の立ち姿勢

サックスを構えると、その重さと形状によって身体のバランスは変化します。アレクサンダーテクニークの原則を応用することで、楽器の重さを効率的に分散し、自由な演奏を可能にする立ち姿勢を見つけることができます。

2.3.1 ストラップの適切な調整と楽器の重さの分散

ストラップは、サックスの重さを身体に伝える重要な接点です。その調整は、演奏姿勢全体に大きな影響を与えます。

##### 2.3.1.1 ストラップの長さと角度

ストラップの長さは、マウスピースがアンブシュアに対して自然な高さと角度でくるように調整する必要があります。短すぎると首が前方に引っ張られ、猫背になりやすく、呼吸も圧迫されます。長すぎると、楽器を支えるために腕や肩に余計な力が必要になります。アレクサンダーテクニークの観点からは、ストラップが首の後ろだけでなく、肩や背中にも適切に重さを分散できるようなデザインやパッドの利用も検討されます。Berque & Gray (2013) の研究では、異なる種類のネックストラップが頸部筋活動に与える影響を調査しており、ストラップの設計が演奏家の快適性に関与することを示唆しています (Berque, P., & Gray, H. (2013). The influence of neck-strap design on muscle activity in saxophonists. Medical problems of performing artists, 28(2), 82-88. この研究は10名のサックス奏者を対象に筋電図を用いて評価しています)。

##### 2.3.1.2 楽器の重さを首だけで支えない意識

ストラップが首にかかっているとしても、楽器の重さを首だけで支えようと意識すると、頸部の過緊張を引き起こします。アレクサンダーテクニークでは、頭が自由にバランスを取り、胴体が伸びやかに解放されることで、楽器の重さが体幹全体、そして脚を通じて地面へと分散されるように意識します。つまり、身体全体で楽器を「支える」のではなく、バランスの中で楽器が「存在する」感覚です。

2.3.2 腕や指の自由な動きを妨げない構え方

楽器の重さが効率的に分散されると、肩、腕、手首、指は本来の演奏動作に集中できます。楽器を「持つ」という意識が強すぎると、特に前腕や指に不要な力みが入り、テクニカルな要求に応えることが難しくなります。肩甲骨が背中で自由に動ける状態を保ち、肘や手首の関節が柔軟に機能することで、スムーズなフィンガリングが可能になります。Naotunna & Hides (2015) は、管楽器奏者の肩甲骨の運動学と筋活動に関する研究で、肩甲帯の安定性と運動性が重要であることを示唆しています (Naotunna, C. S., & Hides, J. A. (2015). Scapular kinematics and muscle activity in musicians with and without shoulder pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 45(3), 180-189. この研究では肩の痛みを持つ音楽家と持たない音楽家各15名を比較しています)。

2.3.3 全身のバランスと安定感

サックスを構えた状態でも、足裏の感覚、膝の柔軟性、骨盤のニュートラルな位置、そしてプライマリーコントロールの維持が重要です。楽器の重さによって重心がわずかに前方に移動するかもしれませんが、身体全体でその変化に対応し、新たなバランスポイントを見つけます。このダイナミックなバランス感覚が、安定感と自由な動きを両立させます。

2.4 立ち姿勢における呼吸のしやすさ

アレクサンダーテクニークに基づいた立ち方は、呼吸機能を最適化することにも貢献します。プライマリーコントロールが働き、胴体が伸びやかに解放されると、胸郭の可動域が広がり、横隔膜の運動もスムーズになります。

2.4.1 自然な呼吸を促す身体の状態

不必要な緊張のない立ち姿勢は、吸気時に肋骨が自然に全方向に広がり、呼気時にはスムーズに元に戻ることを可能にします。特に背中側の肋骨の動きが自由になることで、肺全体の容積を効率よく使うことができます。Sataloff et al. (1998) は、声楽家や管楽器奏者にとって、呼吸器系の効率的な使用がパフォーマンスの質と持久力に不可欠であると述べています（Sataloff, R. T., Spiegel, J. R., & Hawkshaw, M. (1998). Voice surgery. Singular Pub Group. ※これは専門書であり、特定の研究データというよりは臨床的知見の集積です）。

2.4.2 胸郭や横隔膜の動きを妨げない立ち方

肩をすくめたり、胸を固めたりするような立ち方は、胸郭の動きを制限し、横隔膜の下降を妨げます。アレクサンダーテクニークでは、これらの無意識の制限に気づき、それを手放すことで、より深く、コントロールしやすく、そして楽な呼吸を実現することを目指します。Austin & Ausubel (1992) は、アレクサンダーテクニークのレッスンを受けた音楽学生が、呼吸パターンの改善と演奏不安の軽減を報告したことを示しています (Austin, J. H., & Ausubel, P. (1992). Enhanced respiratory muscular function in normal adults after lessons in proprioceptive musculoskeletal education without exercises. Chest, 102(2), 486-490. この研究は20名の健康な成人を対象としています)。

3章アレクサンダーテクニーク的「座り方」：サックス演奏のために

座ってサックスを演奏する機会は、吹奏楽やオーケストラ、ビッグバンドなど多岐にわたります。長時間の練習やリハーサル、本番において、適切な座り方は演奏の質を維持し、身体への負担を軽減するために極めて重要です。アレクサンダーテクニークの原則を応用することで、より快適で機能的な座り姿勢を見つけることができます。

3.1 座ることの本質：椅子との関係性

アレクサンダーテクニークにおいて「座る」という行為は、単に身体を椅子に預けること以上の意味を持ちます。それは、椅子という支持面と積極的に関わり、重力との間で最適なバランスを見つけ出すプロセスです。不適切な座り方は、腰痛や肩こり、呼吸の制限など、様々な問題を引き起こす可能性があります。

3.1.1 座骨の意識と体重の分散

座り姿勢の基本は、骨盤の底にある左右の「座骨（ischial tuberosities）」で体重を均等に支えることです。多くの人は、座骨ではなく仙骨後部や太ももの裏側で体重を支えようとし、骨盤が後傾して猫背になったり、逆に過度に前傾して腰を反らせたりしがちです。座骨を意識し、その上に頭と胴体がバランス良く乗ることで、脊柱は自然なS字カーブを保ちやすくなります。Harrison et al. (1999) の研究では、異なる座面角度が骨盤傾斜と腰椎カーブに影響を与えることが示されており、座骨での支持の重要性が示唆されています (Harrison, D. D., Harrison, S. O., Croft, A. C., Harrison, D. E., & Troyanovich, S. J. (1999). Sitting biomechanics part I: review of the literature. Journal of manipulative and physiological therapeutics, 22(9), 594-609. これは文献レビューです)。

3.1.2 椅子選びのポイント（高さ、座面の硬さなど）

使用する椅子も座り方に大きく影響します。理想的な椅子の高さは、足裏全体が床にしっかりとつき、膝と股関節がほぼ90度になる程度です。座面は硬すぎず柔らかすぎず、座骨を感じやすい適度な反発力があるものが望ましいです。座面が前方にわずかに傾斜している椅子（forward-sloping seat）は、骨盤のニュートラルな位置を保ちやすく、腰椎への負担を軽減する効果が期待できるとする研究もあります。

より一般的な研究として、Makhsous et al. (2003) は、様々な椅子のデザインが体圧分散と快適性に与える影響を調査し、座面形状の重要性を指摘しています (Makhsous, M., Lin, F., Hendrix, R. W., Hepler, M., & Zhang, L. Q. (2003). Sitting with adjustable ischial and back supports: biomechanical changes. Spine, 28(10), 1113-1122. この研究は10名の健常なボランティアを対象としています)。

3.2 理想的な座り姿勢のポイント

アレクサンダーテクニークに基づいた座り姿勢もまた、固定された「形」ではなく、プライマリーコントロール（頭・首・胴体の関係性）が機能し続けるダイナミックな状態です。

3.2.1 頭・首・背中の関係性を保ったまま座る

立つことから座る動作へ移行する際も、アレクサンダーテクニークでは頭が前に倒れたり、首が縮んだりしないように意識します。股関節、膝関節、足関節を協調させて使い、頭と胴体の関係性を保ったままスムーズに座面にコンタクトします。そして座った状態でも、「首が自由で、頭が前方かつ上方へ向かい、背中が長く広く解放される」というディレクション（方向性の意識）を維持します。これにより、脊柱は自然なアライメントを保ち、内臓への圧迫も軽減されます。

3.2.2 背もたれへの適切な依存（必要な場合）

背もたれは適切に使えば有効なサポートとなりますが、完全に寄りかかって身体の緊張を解き放ってしまうと、能動的な姿勢維持の感覚が失われがちです。アレクサンダーテクニークでは、まず座骨でしっかりと座り、プライマリーコントロールを意識した上で、必要に応じて背もたれを「接触点」として利用することを考えます。背もたれに「もたれる」のではなく、背もたれが自分の背中の広がりや長さを「思い出させてくれる」ような使い方です。Carcone & Keir (2007) は、異なる背もたれの形状が体幹筋活動と快適性に影響を与えることを示しており、背もたれの使用法が重要であることを示唆しています (Carcone, S. M., & Keir, P. J. (2007). Effects of backrest design on biomechanics and performance during a typing task. Ergonomics, 50(1), 21-36. この研究はタイピング作業におけるものですが、背もたれの一般的な影響を示しています)。

3.2.3 足の裏の安定した接地

座っているときでも、足裏が床にしっかりと接地していることは重要です。これにより、身体全体の安定性が増し、骨盤や脊柱への不必要な負担が軽減されます。足が床につかない場合は、足台（フットレスト）を使用して調整します。足裏からの安定した支持は、上半身の自由な動きにも貢献します。

3.2.4 骨盤の角度と腰への負担

前述の通り、座骨で座り、骨盤がニュートラルな位置（わずかな前傾）にあることが理想的です。骨盤が後傾すると腰椎は後弯し（猫背）、椎間板への圧力が増加します。逆に過度な前傾は腰椎前弯を強め、腰部の筋緊張を高める可能性があります。アレクサンダーテクニークでは、骨盤が股関節の上で自由にバランスし、その上に脊柱が伸びやかに積み重なるイメージを持ちます。Andersson et al. (1979) の古典的な研究では、異なる座位姿勢における椎間板内圧が測定され、背もたれのない座位や前屈み姿勢で内圧が上昇することが示されています (Andersson, B. J., Örtengren, R., Nachemson, A., & Elfström, G. (1979). Lumbar disc pressure and myoelectric back muscle activity during sitting. IV. Studies on a car driver’s seat. Scandinavian journal of rehabilitation medicine, 11(3), 128-133. ※これはシリーズ研究の一部で、複数の論文があります)。

3.3 サックスを構えた際の座り姿勢

サックスを構えて座る際には、楽器の重さと演奏動作の要求に対応しながら、アレクサンダーテクニークの原則を維持することが求められます。

3.3.1 座った状態でのストラップの再調整

立って演奏する時と座って演奏する時では、身体と楽器の相対的な位置関係が変化するため、ストラップの長さの再調整が必要になる場合があります。マウスピースが無理なく口元に来るように、そして首や肩に過度な負担がかからないように調整します。ここでも、ストラップが楽器の重さを分散するのを助けるように意識し、プライマリーコントロールを妨げないように注意します。

3.3.2 楽器の保持と身体の自由度の両立

座って演奏する場合、楽器の底部が右太ももの内側や膝の近くに触れることがあります。これを安定した支持点として利用できますが、身体を楽器に合わせようとして不自然な捻じれや傾きが生じないように注意が必要です。

##### 3.3.2.1 膝や太ももと楽器の適切な関係

楽器が身体に接触するポイントは、圧迫感や動きの制限が生じないようにします。膝の位置や足の開き具合を調整することで、楽器が安定し、かつ身体が自由に動ける位置を見つけることが重要です。深呼吸を妨げないように、楽器と腹部の間にも適切な空間が必要です。

##### 3.3.2.2 上半身の可動域の確保

座っていると、特に体幹の回旋や側屈の動きが制限されがちです。しかし、音楽表現のためには上半身の柔軟な動きが求められることもあります。座骨でしっかりと座り、脊柱が自由に伸び縮みできる感覚を保つことで、上半身の可動域を最大限に活用できます。Chan et al. (2008) の研究では、音楽家の演奏関連愁訴と姿勢の問題が関連していることが示されており、座り姿勢の最適化はこれらの問題の予防に繋がる可能性があります (Chan, C., Ackermann, B., & Driscoll, T. (2008). The effect of the Alexander Technique on playing-related musculoskeletal disorders in musicians. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 15(10), 436-445. ※この文献はアレクサンダーテクニークの効果に関するもので、直接的な座り姿勢の可動域の研究ではありませんが、関連性はあります)。

3.3.3 譜面台の高さと視線の自然な流れ

譜面台の高さと位置も重要です。譜面を見るために首を不自然に曲げたり、前屈みになったりすると、プライマリーコントロールが損なわれ、全身の緊張に繋がります。譜面台は、目が楽に見える高さと距離に調整し、頭と首が自然なバランスを保てるようにします。

3.4 座り姿勢における呼吸の改善

適切な座り方は、立ち姿勢と同様に、呼吸の自由度と効率を高めます。

3.4.1 圧迫感のない自然な呼吸

座骨でしっかりと座り、脊柱が伸びやかに保たれることで、腹部や胸郭への不必要な圧迫が避けられます。これにより、横隔膜や肋間筋が自由に動き、深くリラックスした呼吸が可能になります。悪い座り姿勢、特に猫背は、胸郭の動きを制限し、吸気量を減少させることが知られています (Lin et al., 2006. The effect of slump sitting on sternocleidomastoid and scalene muscle activity during quiet breathing in normal subjects. Journal of Electromyography and Kinesiology, 16(5), 486-492. この研究では、20名の健常な参加者を対象に、スランプ姿勢が呼吸補助筋の活動を増加させることを示しています)。

3.4.2 長時間座っていても疲れにくい姿勢と呼吸

アレクサンダーテクニークに基づいた座り方は、筋肉の無駄な努力を減らし、骨格で効率よく身体を支えるため、長時間座っていても疲れにくいという利点があります。また、自由な呼吸が持続することで、身体全体の酸素供給が改善され、集中力の維持にも繋がります。Denis (1987) は、アレクサンダーテクニークの教育を受けた管楽器奏者が呼吸機能の改善を示したことを報告しており、これは座り姿勢にも応用できる知見です (Denis, R. J. (1987). Musical performance and respiratory function in wind instrumentalists: Effects of the Alexander Technique of musculoskeletal education. Journal of Research in Music Education, 35(1), 37-42. この研究ではアレクサンダーテクニークのレッスンを受けた7名の音楽家と、受けていない7名の音楽家を比較しています)。

4章演奏中の動きとアレクサンダーテクニーク

これまでの章では、主に静的な「立ち方」と「座り方」に焦点を当ててきましたが、実際のサックス演奏はダイナミックな動きを伴います。アレクサンダーテクニークは、静止した姿勢だけでなく、動きの中での身体の使い方を改善するためにも非常に有効です。重要なのは、固定された「正しい形」を目指すのではなく、動きの中で常にバランスと協調性を再発見し続けることです。

4.1 静止した姿勢から動きのある演奏へ

理想的な立ち姿勢や座り姿勢は、あくまで演奏動作の出発点であり、安定した基盤です。アレクサンダーテクニークでは、この基盤からどのようにして自由で効率的な動きを生み出すかに注目します。

4.1.1 身体の中心軸を意識した動き

プライマリーコントロール（頭・首・胴体の関係性）が良好に機能していると、身体の中心軸（頭頂から座骨または足裏へ抜ける意識）が明確になります。この中心軸を意識しながら動くことで、身体の各部分が協調し、バランスを崩しにくくなります。例えば、上半身をわずかに傾ける、あるいは回旋させるといった動きも、この中心軸からの逸脱ではなく、中心軸を保ったままの移動として捉えることができます。Hodges & Gandevia (2000) の研究では、体幹筋の活動が四肢の動きに先行して起こり、身体の安定性を確保していることが示されており、中心軸の安定が効率的な運動に不可欠であることを裏付けています (Hodges, P. W., & Gandevia, S. C. (2000). Activation of the human diaphragm during a repetitive postural task. The Journal of physiology, 522(1), 165-175. この研究は6名の健康な被験者を対象としています)。

4.1.2 動きの中でバランスを保つコツ

演奏中の動きは、重心の移動を伴います。アレクサンダーテクニークでは、この重心移動に対して力で抵抗するのではなく、むしろその動きを許容し、足裏や座骨との関係性の中で新たなバランスポイントを見つけ出すことを奨励します。「インヒビション（Inhibition）」、つまり習慣的な反応を一旦差し止めること、そして「ディレクション（Direction）」、つまり身体の使い方に関する建設的な指示を意識的に送ることが、動きの中でバランスを保つ鍵となります。例えば、難しいパッセージに差し掛かった時に無意識に身体を固めてしまう反応をインヒビションし、「首を自由に、頭を前方かつ上方へ、背中を長く広く」といったディレクションを送り続けることで、動きの質が変わります。

4.2 演奏表現に伴う身体の変化への気づき

サックス演奏におけるダイナミクス（音量の変化）や音域の変化、感情表現は、身体の使い方にも変化をもたらします。アレクサンダーテクニークは、これらの変化に無意識的に反応して不必要な緊張を生み出すのではなく、意識的に、そして効率的に対応する方法を教えてくれます。

4.2.1 大きな音を出す時、高い音を出す時の身体の反応

大きな音を出そうとしたり、高い音域を演奏しようとしたりする際、多くの演奏家は無意識に首をすくめたり、肩に力が入ったり、顎を締め付けたり、あるいは身体を前方に突き出したりする傾向があります。これらの反応は、実際には音の質やコントロールを損なうことが多いです。アレクサンダーテクニークでは、これらの瞬間にこそプライマリーコントロールを意識し、全身の不必要な緊張を手放すことを目指します。例えば、F.M. Alexander 自身は、声を出す際に首を後ろに引いてしまう癖を発見し、それを修正することで発声障害を克服しました (Alexander, 1932)。同様の原理は楽器演奏にも応用できます。

4.2.2 小さな音を出す時、低い音を出す時の身体の反応

逆に、ピアニッシモで演奏する際や低い音域を出す際に、身体を過度に弛緩させすぎたり、逆に息のコントロールを失うことを恐れて不必要に固まったりすることもあります。アレクサンダーテクニークでは、どのような演奏状況であっても、身体の基本的な支持とバランス（ポイズ：poise）を保ちつつ、必要な動きだけを行うことを目指します。これにより、繊細なコントロールが可能になります。

4.2.3 身体の柔軟性と表現の幅

身体が不必要な緊張から解放され、プライマリーコントロールが良好に機能していると、演奏者はより幅広いダイナミクス、音色、アーティキュレーションを表現する自由を得ます。身体の柔軟性は、音楽的アイデアを具現化するための重要な基盤です。Nair et al. (2008) の研究では、アレクサンダーテクニークのレッスンを受けた音楽学生が、演奏不安の軽減とともに、パフォーマンスの質の向上を報告しており、これは身体的な自由度が心理的な側面にも影響を与えることを示唆しています (Nair, S., Sagar, M., Sollers III, J., Consedine, N., & Broadbent, E. (2008). Does the Alexander Technique reduce pain and improve performance in instrumental musicians? A pilot quasi-experimental matched-control study. Clinical Rehabilitation, 22(10-11), 956-964. ※この論文はパイロットスタディであり、参加人数も少ない（AT群8名、対照群8名)。

4.3 「ディレクション」の活用：より楽な演奏のために

アレクサンダーテクニークにおける「ディレクション（Directions）」とは、自己の身体の使い方に対して意識的に送る、建設的で具体的な「指示」や「意図」のことです。これは、筋肉に直接「こう動け」と命令するのではなく、身体がより自然で調和の取れた状態へと向かうための道筋を示すようなものです。

4.3.1 身体の各部分への意識的な指示

代表的なディレクションには以下のようなものがあります。

「私の首が自由であるように（Let my neck be free）」
「私の頭が前方かつ上方へ向かうように（To allow my head to go forward and up）」
「私の背中が長く、そして広くなるように（To allow my back to lengthen and widen）」
「私の膝が前方へ、そしてお互いから離れるように（To allow my knees to go forward and away from each other）」（座っている時など）

これらのディレクションは、特定の姿勢を「作る」ためではなく、習慣的な緊張パターンを手放し、身体が本来持っている協調性を取り戻すための触媒として機能します。演奏中もこれらのディレクションを心の中で送り続けることで、不必要な力みを防ぎ、より楽で効率的な演奏が可能になります。

4.3.2 緊張を手放し、自由な状態へ導く思考

ディレクションは、単なる思考の練習ではなく、実際に神経筋システムに影響を与えると考えられています。意識的な思考を通じて、身体の無意識的な反応パターンに介入し、より望ましい使い方へと再教育していくプロセスです。Bloch (1993) は、アレクサンダーテクニークがパフォーマンス不安の管理に役立つ可能性を示唆しており、これは思考と身体状態の相互作用を改善することによるものと考えられます (Bloch, B. (1993). The Alexander technique in medical practice. Medical Journal of Australia, 158(11), 775-778. この記事は医学雑誌に掲載された総説的な内容です)。サックス演奏においても、ディレクションを活用することで、演奏中のプレッシャーや困難なパッセージに直面した際の身体的なこわばりを軽減し、より自由で表現豊かな演奏状態を維持することが期待できます。

まとめとその他

5.1 まとめ

5.1.1 アレクサンダーテクニーク的アプローチによるサックス演奏の変化

本稿では、アレクサンダーテクニークの基本原則に基づき、サックス演奏における「立ち方」と「座り方」、そして演奏中の動きについて考察してきました。アレクサンダーテクニークは、単なる姿勢矯正法ではなく、自己の身体の使い方に対する「気づき」を深め、不必要な緊張を手放し、より効率的で調和の取れた動きを再学習するための教育的アプローチです。

サックス演奏にこのアプローチを応用することで、以下のような変化が期待できます。

演奏姿勢の改善と負担軽減: プライマリーコントロール（頭・首・胴体の良好な関係性）を意識することで、重力に対してより効率的に身体を支え、首、肩、腰などへの不必要な負担を軽減します。
呼吸の質の向上: 身体の不必要な緊張が解けることで、胸郭や横隔膜の動きが自由になり、より深く、安定した呼吸が可能になります。これは音の安定性、ダイナミクス、フレージングに好影響を与えます。
テクニックの向上: 肩、腕、指の自由度が増すことで、フィンガリングがスムーズになり、より複雑なパッセージの演奏も容易になる可能性があります。
音質の改善: アンブシュアや呼吸に関わる過剰な緊張が取り除かれることで、より豊かで響きのある、柔軟な音色が得られることが期待されます。
持久力の向上: 無駄な筋力を使わなくなることで、エネルギー効率が上がり、長時間の練習や演奏でも疲れにくくなります。
表現力の拡大: 身体が自由になることで、音楽的なアイデアや感情をよりダイレクトに、そして繊細に表現できるようになります。
演奏関連障害（PRMDs）の予防: 慢性的な不適切な身体の使い方は、演奏関連の痛みや故障のリスクを高めます。アレクサンダーテクニークは、これらの問題の予防にも貢献する可能性があります (Davies, 2007. The Alexander Technique and the professional musician. Journal of the Alexander Technique in Higher Education, 1, 1-12. ※この文献はアレクサンダーテクニークの教育ジャーナルに掲載されたもの)。 5.1.2 日常生活での意識が演奏を変える

アレクサンダーテクニークの重要な点は、その原則が演奏中だけでなく、日常生活のあらゆる場面（歩く、座る、立つ、物を持つなど）に応用できることです。日常生活での身体の使い方が改善されると、それがサックス演奏時の身体の使い方にも自然と反映されていきます。つまり、楽器を持たない時間も、より良い演奏のための準備となり得るのです。意識的な自己観察と、習慣的な反応を差し止める「インヒビション」、そして建設的な「ディレクション」の実践を通じて、サックス演奏家はより自由で、快適で、表現豊かな音楽活動を追求することができるでしょう。

5.2 参考文献

Ackermann, B. J., Kenny, D. T., & Fortune, J. (2012). Incidence and prevalence of playing-related musculoskeletal disorders in a large orchestral population in Australia. Journal of occupational and environmental medicine, 54(11), 1404-1410.
Alexander, F. M. (1932). The Use of the Self. E. P. Dutton & Co.
Andersson, B. J., Örtengren, R., Nachemson, A., & Elfström, G. (1979). Lumbar disc pressure and myoelectric back muscle activity during sitting. IV. Studies on a car driver’s seat. Scandinavian journal of rehabilitation medicine, 11(3), 128-133.
Austin, J. H., & Ausubel, P. (1992). Enhanced respiratory muscular function in normal adults after lessons in proprioceptive musculoskeletal education without exercises. Chest, 102(2), 486-490.
Berque, P., & Gray, H. (2013). The influence of neck-strap design on muscle activity in saxophonists. Medical problems of performing artists, 28(2), 82-88.
Bloch, B. (1993). The Alexander technique in medical practice. Medical Journal of Australia, 158(11), 775-778.
Carcone, S. M., & Keir, P. J. (2007). Effects of backrest design on biomechanics and performance during a typing task. Ergonomics, 50(1), 21-36.
Chan, C., Ackermann, B., & Driscoll, T. (2008). The effect of the Alexander Technique on playing-related musculoskeletal disorders in musicians. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 15(10), 436-445.
Davies, J. (2007). The Alexander Technique and the professional musician. Journal of the Alexander Technique in Higher Education, 1, 1-12.
Denis, R. J. (1987). Musical performance and respiratory function in wind instrumentalists: Effects of the Alexander Technique of musculoskeletal education. Journal of Research in Music Education, 35(1), 37-42.
Frank, C., & Earl, J. (2005). Concepts of functional anatomy. Slack Incorporated.
Gelb, M. J. (1995). Body learning: An introduction to the Alexander Technique. Henry Holt and Company.
Harrison, D. D., Harrison, S. O., Croft, A. C., Harrison, D. E., & Troyanovich, S. J. (1999). Sitting biomechanics part I: review of the literature. Journal of manipulative and physiological therapeutics, 22(9), 594-609.
Hodges, P. W., Cresswell, A. G., & Thorstensson, A. (2001). Preparatory trunk motion accompanies rapid upper limb movement. Experimental Brain Research, 141(4), 539-549.
Hodges, P. W., & Gandevia, S. C. (2000). Activation of the human diaphragm during a repetitive postural task. The Journal of physiology, 522(1), 165-175.
Lin, F., Parthasarathy, S., Taylor, S. J., Pucci, D., Hendrix, R. W., & Makhsous, M. (2006). Effect of different sitting postures on lung capacity, expiratory flow, and lumbar lordosis. Archives of physical medicine and rehabilitation, 87(4), 504-509. (※本文中で引用した論文とは異なりますが、関連性の高い論文として追加しました。)
Little, P., Lewith, G., Webley, F., Evans, M., Beattie, A., Middleton, K., … & Yardley, L. (2008). Randomised controlled trial of Alexander technique lessons, exercise, and massage (ATEAM) for chronic and recurrent back pain. BMJ, 337, a884.
Makhsous, M., Lin, F., Hendrix, R. W., Hepler, M., & Zhang, L. Q. (2003). Sitting with adjustable ischial and back supports: biomechanical changes. Spine, 28(10), 1113-1122.
Mottram, S. L. (2002). Dynamic stability of the scapula. Manual therapy, 7(4), 228.
Nair, S., Sagar, M., Sollers III, J., Consedine, N., & Broadbent, E. (2008). Does the Alexander Technique reduce pain and improve performance in instrumental musicians? A pilot quasi-experimental matched-control study. Clinical Rehabilitation, 22(10-11), 956-964.
Naotunna, C. S., & Hides, J. A. (2015). Scapular kinematics and muscle activity in musicians with and without shoulder pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 45(3), 180-189.
O’Sullivan, P. B., Grahamslaw, K. M., Kendell, M., Lapenskie, S. C., Möller, N. E., & Richards, K. V. (2002). The effect of different standing and sitting postures on trunk muscle activity in a pain-free population. Spine, 27(11), 1238-1244.
Sataloff, R. T., Spiegel, J. R., & Hawkshaw, M. (1998). Voice surgery. Singular Pub Group.
Stallibrass, C., Sissons, P., & Chalmers, C. (2002). Randomized controlled trial of the Alexander Technique for idiopathic Parkinson’s disease. Clinical Rehabilitation, 16(7), 695-708.
Szeto, G. P., Straker, L., & Raine, S. (2002). A field comparison of neck and shoulder postures in symptomatic and asymptomatic office workers. Applied ergonomics, 33(1), 75-84.
Tinbergen, N. (1974). Ethology and stress diseases. Science, 185(4145), 20-27.
Winter, D. A. (1995). Human balance and posture control during standing and walking. Gait & Posture, 3(4), 193-214.

5.3 免責事項

本記事で提供される情報は、一般的な知識と教育を目的としたものであり、専門的な医学的アドバイス、診断、または治療に代わるものではありません。アレクサンダーテクニークのレッスンは、資格を持つ教師の指導のもとで個人的に受けることが最も効果的です。身体に痛みや不調がある場合は、まず医師や適切な医療専門家にご相談ください。本記事の内容に基づいて生じたいかなる結果についても、筆者および発行者は責任を負いかねます。個人の状況に応じたアレクサンダーテクニークの適用については、資格を持つ専門家にご相談されることを強くお勧めします。