脱力でヴァイオリン演奏が変わる！アレクサンダーテクニーク入門
1章 ヴァイオリン演奏における「力み」という課題
ヴァイオリン演奏は、高度な運動技能と芸術的表現が融合した複雑な活動です。多くの演奏者がキャリアのどこかの段階で直面するのが、過剰な「力み」、すなわち不必要な筋緊張の問題です。これは単なる感覚的な問題ではなく、演奏の質を著しく低下させ、さらには演奏生命を脅かす傷害の原因ともなり得ます。本章では、この「力み」がなぜ生じ、どのような問題を引き起こすのかを科学的見地から掘り下げます。
1.1 なぜ力んでしまうのか？
演奏中の不必要な筋緊張は、単一の原因ではなく、心理的要因と身体的な使い方の誤りが複雑に絡み合って生じます。
1.1.1 演奏における心理的要因
高いレベルの演奏を目指すプレッシャーや聴衆の前での不安は、**音楽演奏不安（Music Performance Anxiety, MPA）**として知られています。MPAは自律神経系の活動を亢進させ、心拍数の増加、呼吸の浅化、そして筋緊張の増大を引き起こします。シドニー大学音楽心理学センターのダイアナ・ケニー（Dianna T. Kenny）教授らの研究では、MPAが演奏者の運動制御に悪影響を及ぼし、意図しない筋収縮（co-contraction）を誘発することが示唆されています (Kenny, 2011)。これは、本来は拮抗して働くべき筋肉群が同時に収縮し、動きを硬直させてしまう現象であり、パフォーマンスの低下に直結します。
1.1.2 身体の構造と誤った使い方
多くの演奏者は、自身の身体がどのように機能するかという正確な理解、すなわち**ボディ・マッピング（Body Mapping）**が不十分なまま、長時間の練習を重ねます。例えば、腕の動きが肩甲骨から始まっていることを認識せず、肩関節のみで操作しようとすると、僧帽筋や三角筋に過剰な負荷がかかります。このような誤った身体認識は、非効率的な運動パターンを習慣化させ、特定の筋肉群への慢性的なストレスと「力み」を生み出す主要な原因となります (Conable, 2000)。
1.2 「力み」が引き起こす問題
慢性的な力みは、音色から身体の健康に至るまで、多岐にわたる深刻な問題を引き起こします。
1.2.1 音色や表現力への影響
ヴァイオリンの豊かな音色は、弦に対する弓の圧力と速度が絶妙にコントロールされることで生まれます。しかし、腕や肩に力みがあると、この繊細なコントロールが妨げられます。弓を握る指や手首の過剰な力は、弓の毛の振動を阻害し、硬質でノイズの多い、響きの乏しい音色（pressed tone）を生み出します。表現の面では、力みはダイナミクスの幅を狭め、レガートやヴィブラートなどの表現技法の自由度を奪います。
1.2.2 テクニックの制限と上達の阻害
速いパッセージや複雑な運指（フィンガリング）は、筋肉の素早い収縮と弛緩の繰り返しによって実現されます。力みは筋肉の弛緩を妨げるため、動きの俊敏性や正確性を著しく低下させます。特に左手において、指板を押さえる過剰な圧力は、指の独立性を損ない、スムーズなポジション移動（シフティング）を困難にします。結果として、テクニックの向上が頭打ちになり、練習の効果が上がらないという悪循環に陥ります。
1.2.3 身体への負担と怪我のリスク
音楽家の間で高い有病率が報告されているのが、**演奏関連筋骨格系障害（Playing-Related Musculoskeletal Disorders, PRMDs）**です。国際的なオーケストラ奏者を対象とした大規模な調査では、生涯有病率が62%から93%に達することが示されています (Paarup, Baelum, Holm, Manniche, & Wedderkopp, 2011)。ヴァイオリン奏者はその非対称な演奏姿勢から、特に頸部、左肩、背上部に痛みを抱えやすいことが知られています。持続的な筋緊張は、腱炎、手根管症候群、さらには局所性ジストニア（Focal Dystonia）のような、より深刻な神経学的疾患のリスクを高める可能性があります。
1.3 脱力と「良い力」の違い
ここで重要なのは、「脱力」が全ての力を抜くこと、すなわち弛緩状態を意味するのではないという点です。演奏には、楽器を支え、弦を鳴らし、正確な音程を保つための**適切な筋活動（efficient muscle activation）が不可欠です。問題となるのは、この目的に必要な量を超えた過剰な筋活動（excessive muscle activation）です。 効率的な運動とは、目的の動作を達成するために必要な筋肉だけを、必要なタイミングで、必要な分だけ使うことを意味します。熟練した演奏家は、初心者と比較して、主要な作動筋（agonist muscles）の活動は維持しつつ、拮抗筋（antagonist muscles）の不要な活動を抑制する能力に長けていることが、筋電図（EMG）を用いた研究で示されています (Furuya & Altenmüller, 2015)。したがって、目指すべきは「無力」ではなく、不必要な力を系統的に取り除き、目的に沿った「良い力」だけを洗練させること、すなわち運動の経済性（economy of movement）**の追求です。
2章 アレクサンダーテクニークとは何か？
アレクサンダーテクニークは、身体の誤った使い方によって生じる不必要な心身の緊張に気づき、それを手放していくための教育的な手法です。治療やエクササイズではなく、日常生活のあらゆる動作（立つ、座る、歩く、そして楽器を演奏するなど）における自己の「使い方（use of the self）」を再学習するプロセスです。
2.1 アレクサンダーテクニークの起源と目的
2.1.1 F.M.アレクサンダーによる発見
このテクニークは、19世紀末から20世紀初頭にかけて活躍したオーストラリアのシェイクスピア朗誦家、**フレデリック・マサイアス・アレクサンダー（Frederick Matthias Alexander, 1869-1955）**によって開発されました。彼はキャリアの危機に瀕するほどの声の不調に悩まされ、医師の診察でも原因が特定できませんでした。そこで彼は、鏡を用いて自分自身が声を出す瞬間の動きを何年にもわたって観察し、声を出す直前に特定の習慣的な動作、すなわち「頭を後ろに引き、首を縮め、喉頭に圧力をかける」という一連のパターンがあることを発見しました。この無意識の習慣的な反応が、声の問題の根本原因であると突き止めたのです (Alexander, 1932/2001)。
2.1.2 「使い方」に着目する教育法
アレクサンダーは、この発見を自身の声の問題解決だけに留めず、あらゆる人間の活動におけるパフォーマンスと健康の根幹に関わる普遍的な原理であると考えました。彼のテクニークの目的は、特定の問題を「治す」ことではなく、問題の根源となっている**習慣的な誤用（habitual misuse）**に本人が気づき、それを意識的にやめ（inhibit）、より調和の取れた身体の使い方を選択できるように導くことにあります。そのため、アレクサンダーテクニークは「レッスン」という形態をとる教育法として確立されています。
2.2 アレクサンダーテクニークの基本的な考え方
このテクニークは、いくつかの中心的な哲学に基づいています。
2.2.1 心と身体の分かちがたい関係性
アレクサンダーテクニークの最も根本的な概念は、**心身の統一性（psychophysical unity）**です。これは、心（思考、感情、意図）と身体（姿勢、動き、緊張）は相互に影響し合う不可分な統一体であるという考え方です。例えば、「上手く弾かなければ」という思考は、即座に肩をすくめる、顎を食いしばるといった身体的な緊張として現れます。逆に、身体的な緊張は思考の明晰さや感情の自由な流れを妨げます。アレクサンダーテクニークでは、身体の「使い方」を変えることは、思考や感情のあり方を変えることと等価であると捉えます。
2.2.2 刺激と反応の間に存在する選択の自由
人間は外部からの**刺激（stimulus）に対して、ほぼ自動的に習慣的な反応（habitual response）を返します。ヴァイオリン演奏においては、「次の難しいパッセージを弾く」という刺激に対し、「肩に力を入れる」「呼吸を止める」といった反応が習慣化していることが多々あります。アレクサンダーテクニークは、この「刺激」と「反応」の間に意識的な「間（pause）」を置くことを重視します。この「間」において、習慣的な反応を意識的に抑制（inhibition）**することで、より建設的で効率的な新しい反応を選択する自由が生まれるとされています (Dewey, 1922)。
2.3 演奏家がアレクサンダーテクニークに注目する理由
アレクサンダーテクニークは、ジュリアード音楽院、英国王立音楽大学、マンハッタン音楽学校など、世界トップクラスの音楽教育機関のカリキュラムに導入されています。その理由は、このテクニークが、音楽家が直面する二つの大きな課題、すなわち傷害予防とパフォーマンス向上に対して、根本的な解決策を提示する可能性を秘めているからです。 ある研究では、アレクサンダーテクニークのレッスンを受けた音楽大学の学生（N=16）が、レッスンを受けなかった対照群と比較して、演奏中の姿勢制御と呼吸パターンに有意な改善が見られたことが報告されています (Idicco, 2017)。このテクニークは、演奏者自身が自己の身体の使い方を観察し、改善していくための具体的なスキルを提供するため、単なる対症療法ではなく、持続可能なキャリアを築くための自己管理能力を育む教育として高く評価されています。
3章 アレクサンダーテクニークの主要な概念
アレクサンダーテクニークは、独自の専門用語を用いて、心身のコーディネーションを改善するための原理を説明します。これらの概念を理解することは、テクニークの実践的な側面を理論的に把握する上で不可欠です。
3.1 プライマリー・コントロール（Primary Control）
プライマリー・コントロールは、アレクサンダーテクニークにおける最も中心的な概念の一つです。これは、**頭・首・背中（体幹）の動的な関係性（the dynamic relationship of the head, neck, and back）が、身体全体の筋肉の緊張度（muscle tone）と協調性（coordination）を支配しているという考え方です。 アレクサンダーは、頭部が脊椎の頂点で自由にバランスをとることを妨げず、その結果として脊椎全体が不必要に圧縮されることなく伸びやかになる（lengthen and widen）状態を、身体が最も効率的に機能する状態であると発見しました。神経生理学的には、この頭・首の関係性は、姿勢を維持するための姿勢反射（postural reflexes）と密接に関連しています。イリノイ大学の運動学教授であるティモシー・W・カチアトーレ（Timothy W. Cacciatore）博士らの研究では、アレクサンダーテクニークの指導者が示す特徴的な姿勢制御として、安静立位時の姿勢緊張（postural tone）**が低く、かつ外部からの摂動に対する反応が速やかであることが示されています。これは、プライマリー・コントロールが機能することで、過剰な筋緊張なしに安定性と即応性を両立できることを示唆しています (Cacciatore, Gurfinkel, Horak, & Day, 2011)。
3.2 インヒビション（Inhibition）
インヒビション（日本語では「抑制」または「やめること」と訳される）は、特定の刺激に対して即座に、そして習慣的に反応してしまうことを意識的に差し止める精神的なプロセスを指します。これは単なる「何もしない」ことではなく、古い、非効率な神経経路の使用を積極的に拒否する行為です。 例えば、ヴァイオリンを構えようとするとき、多くの人は無意識に首を縮め、肩を上げるという習慣的な反応を示します。インヒビションとは、楽器を手に取った瞬間に、「まず、そのいつもの反応をするのをやめよう」と決断することです。神経科学の観点からは、このプロセスは**前頭前野皮質（prefrontal cortex）**が関与する実行機能の一部と関連付けられます。前頭前野は、衝動的な行動や自動化された反応を抑制し、より目標指向的な行動を計画・実行する役割を担っています。インヒビションは、この脳の機能を活用し、自動操縦状態から脱却して、行動の主導権を取り戻すための鍵となります。
3.3 ディレクション（Direction）
インヒビションによって習慣的な反応を差し止めた後に、新しい、より望ましい身体の使い方を促すために用いられるのがディレクションです。これは、筋肉に直接「～しろ」と命令するのではなく、身体の望ましい在り方や動きの方向性を思考するプロセスです。 アレクサンダーテクニークで用いられる典型的なディレクションには、以下のようなものがあります。
- 「首を自由に（Let the neck be free）」
- 「頭が前方と上方へ向かうように（To let the head go forward and up）」
- 「背中が伸びて広がっていくように（To let the back lengthen and widen）」
これらのディレクションは、具体的な身体の部位を動かすための指示というよりは、身体全体の協調性を改善するための**意図（intention）**です。運動イメージ（motor imagery）に関する研究では、実際に体を動かさずに動きを心に思い描くだけで、運動に関連する脳領域（運動野、補足運動野など）が活動することが知られています (Jeannerod, 1994)。ディレクションは、この原理を応用し、実際の動きを伴わずに、望ましい運動パターンを神経系に「送信」することで、筋緊張の質を変化させ、動きの準備状態を最適化する働きがあると考えられます。
3.4 感覚の信頼性（Unreliable Sensory Appreciation）
アレクサンダーは、長年の誤った身体の使い方の習慣が、私たちの固有受容感覚（proprioception）、すなわち自分の身体の位置や動き、力の入れ具合を感じる感覚を「狂わせて」しまうと指摘しました。これを**「信頼できない感覚認識（unreliable sensory appreciation）」または「誤った感覚認識（faulty sensory appreciation）」**と呼びます。 例えば、猫背の姿勢が長年の習慣になっている人は、その姿勢を「普通」あるいは「まっすぐ」だと感じ、逆に客観的に見て良い姿勢をとると「不自然」で「反り返っている」ように感じることがあります。これは、脳が長年の誤った感覚入力を基準として学習してしまったためです。このため、アレクサンダーテクニークでは、自分の「感じ」だけに頼って姿勢や動きを修正しようとすることを戒めます。インヒビションとディレクションという意識的な思考プロセスと、教師からの的確なハンズオン（手を使った誘導）を通じて、この歪んだ感覚を再教育し、より客観的で信頼できる身体認識を再構築することを目指します。
4章 ヴァイオリン演奏へのアレクサンダーテクニークの応用理論
アレクサンダーテクニークの原理は、ヴァイオリン演奏という非常に特殊で非対称的な動作に対しても、普遍的に適用することが可能です。その目的は、特定の「正しいフォーム」を押し付けることではなく、演奏者一人ひとりが自身の身体構造と調和した、最も効率的で自由な演奏法を見出す手助けをすることにあります。
4.1 楽器の構え方と身体のバランス
ヴァイオリン演奏の基本は、楽器を構えた状態での安定した姿勢です。しかし、重い頭部を支え、非対称に楽器を保持するという行為は、しばしばプライマリー・コントロールの妨げとなります。 アレクサンダーテクニークの観点では、まず重力下で自分自身の身体がどのようにバランスをとるかを理解することから始めます。頭が脊椎の上で自由にバランスをとり、足裏が地面からの支持を明確に感じられる状態が基本です。その上で、ヴァイオリンという「外部からの刺激」に対して、首を固めたり、肩を上げたり、腰を反らしたりといった**習慣的な代償動作（compensatory movements）**をインヒビション（抑制）します。 楽器は顎と鎖骨で「挟み込む（clamping）」のではなく、バランスの取れた頭と胴体の上に軽く「置かれる（resting）」ものとして捉え直されます。これにより、楽器の重さは骨格構造を通じて効率的に地面に伝えられ、筋肉は本来の役割である動きの生成に専念できるようになります。
4.2 運弓（ボウイング）における腕の使い方
豊かで自由な音を生み出す運弓は、指や手首だけでなく、腕全体、さらには背中や体幹までが連動した運動です。アレクサンダーテクニークは、この運動連鎖（kinematic chain）の効率性を高めることに貢献します。 多くの演奏者は、腕を肩関節から始まるものと認識していますが、実際には腕の動きは肩甲骨や鎖骨から始まっています。ディレクションを用いて「背中が広がる」ことを意識すると、肩甲帯が自由に動けるようになり、腕の可動域が広がります。これにより、弓の元から先までを使うロングボウイングにおいても、肩に不要な力みを生じさせることなく、スムーズな動きが可能になります。 また、「手首を柔らかく」と直接的に命令するのではなく、「肘から指先までが繋がっている」といったディレクションを用いることで、力の伝達がスムーズになり、結果として手首や指は自然で柔軟な状態を保つことができます。
4.3 左手のフィンガリングとポジショニング
左手の技術的な困難は、しばしば指の力みや腕全体の固定化に起因します。アレクサンダーテクニークでは、左手の問題もまた、プライマリー・コントロールの乱れ、すなわち頭・首・背中の関係性の問題として捉えます。 例えば、難しいパッセージに差し掛かると、多くの演奏家は無意識に顎で楽器を強く押さえつけ、首を固めてしまいます。この首の固定化が、腕の付け根である肩甲帯の自由を奪い、結果として指の動きまでを阻害します。 インヒビションとディレクションを用いて、演奏中に常にプライマリー・コントロールを維持することを意図することで、左腕は胴体から自由に垂れ下がるような状態を保つことができます。指板を押さえる圧力は、指の筋肉だけで生み出すのではなく、腕全体の重さが効率的に指先に伝わる結果として生まれる、と捉え直します。これにより、最小限の力でクリアな音を出すことが可能になり、指の独立性と敏捷性が向上します。
4.4 呼吸と演奏の繋がり
呼吸は、単なる生命維持活動ではなく、筋緊張、精神状態、そして音楽的表現に深く関わる生理現象です。演奏中の緊張や不安は、呼吸を浅く速くし、時には完全に止めてしまう（apnea）ことさえあります。 アレクサンダーテクニークでは、呼吸を直接コントロールしようとはしません。むしろ、プライマリー・コントロールが機能し、胴体が伸びやかに広がる（lengthen and widen）状態を許容することで、呼吸は自然に深く、楽になります。胸郭や腹部の筋肉が不必要に固まっていない状態では、横隔膜は最大限の可動域を得て、効率的な呼吸が可能となります。 自由な呼吸は、身体全体の酸素供給を改善し、筋肉の持久力を高めます。さらに、音楽のフレーズと自然な呼吸のサイクルが同調することで、より有機的で説得力のある音楽表現が生まれると考えられます。ブリストル大学の研究者らによるシステマティック・レビューでは、アレクサンダーテクニークが呼吸機能の改善に寄与する可能性が示唆されています (Woodman & Moore, 2012)。
5章 脱力によって得られる演奏の変化
アレクサンダーテクニークの原理をヴァイオリン演奏に応用し、不必要な力みを手放すことで、演奏には多岐にわたる質の変化が期待できます。これらの変化は、単に「楽に弾ける」という主観的な感覚に留まらず、音響物理学的、運動生理学的、そして芸術的表現の側面からも観察され得るものです。
5.1 音質の向上
5.1.1 豊かで響きのある音色
過剰な力み、特に弓を持つ手や腕の緊張は、弦の自然な振動を妨げる最大の要因の一つです。アレクサンダーテクニークを通じて腕全体のコーディネーションが改善されると、弓の重さを効率的に弦に伝えられるようになります。これにより、力ずくで押さえつけるのではなく、弦が持つ本来の共鳴を最大限に引き出すことが可能となり、結果として**倍音成分（overtones）**が豊かな、深みと響きのある音色（sonorous tone）が生まれます。
5.1.2 スムーズな音の繋がりとレガート
レガート奏法の質は、運弓の返し（ボウチェンジ）がいかに聴き手に知覚されずに行えるかにかかっています。肩、肘、手首、指の関節が硬直していると、弓の方向転換の際に動きが角張ってしまい、音の途切れやアクセントが生じやすくなります。身体の使い方が改善され、運動連鎖がスムーズになることで、これらの関節が衝撃吸収材（shock absorbers）のように機能し、滑らかで継ぎ目のない音の繋がりが実現します。
5.2 表現力の拡大
5.2.1 ダイナミクスの幅の広がり
ピアニッシモ（pp）からフォルティッシモ（ff）までの幅広いダイナミクスを表現するには、繊細な力のコントロールが必要です。力みは、このコントロールの解像度を著しく低下させます。特に、静かで繊細な音を出すためには、力を抜く能力が不可欠です。脱力によって身体の基本的な緊張レベル（baseline tension）が下がると、より小さな力加減のコントロールが可能になり、消え入るようなピアニッシモの表現が容易になります。逆に、力強い音を出す際にも、必要な筋肉だけを選択的に使うことで、叫び声のような硬い音ではなく、ホール全体に響き渡るパワフルでありながらも質の高いフォルティッシモが可能となります。
5.2.2 自由な音楽的表現の可能性
身体的な制約から解放されることは、音楽的意図をより直接的に音に変換できることを意味します。頭の中にある音楽のイメージと、実際に身体が生み出す音との間のギャップが小さくなるのです。テンポ・ルバート（tempo rubato）のような微妙なテンポの揺らぎや、アゴーギク（agogics）による表現も、身体が硬直していては実現が困難です。心身のコーディネーションが改善されることで、演奏者はテクニカルな側面に意識を奪われることなく、音楽そのものに集中し、より自発的で自由な表現を探求できるようになります。
5.3 テクニカルな側面の向上
5.3.1 速いパッセージの演奏の容易さ
高速な演奏は、筋力よりもむしろ、筋肉の収縮と弛緩をいかに素早く切り替えられるかにかかっています。持続的な力みは、この弛緩のプロセスを妨げ、動きのスピードにブレーキをかけてしまいます。運動の経済性が向上することで、エネルギー消費が抑えられ、長時間の演奏や要求の厳しいレパートリーに対するスタミナも向上します。
5.3.2 ヴィブラートのコントロール
ヴィブラートは、左手の指、手首、あるいは腕の周期的な運動によって生み出されますが、その動きを支える首や肩が固まっていると、自由で安定したヴィブラートは困難です。プライマリー・コントロールが機能し、腕全体が胴体から自由にぶら下がっている状態になることで、特定の筋肉に負荷をかけすぎることなく、音楽的要求に応じた多様な（速い、遅い、幅広い、狭い）ヴィブラートを容易にコントロールできるようになります。
5.4 身体的負担の軽減
5.4.1 あがり症や演奏不安の緩和
アレクサンダーテクニークは、心身の統一性という観点から、音楽演奏不安（MPA）の管理にも有効であるとされています。レディング大学のキャスリーン・J・デント（Kathleen J. Deats）博士が音楽学生（N=33）を対象に行った研究では、アレクサンダーテクニークのレッスンを受けたグループは、プラセボ群と比較して、演奏不安が有意に減少し、パフォーマンスの質が向上したと報告されています (Deats, 2007)。これは、刺激に対して習慣的に反応するのをやめる「インヒビション」の訓練が、不安によって引き起こされる身体的・精神的な悪循環を断ち切るのに役立つためと考えられます。
5.4.2 長時間練習の持続可能性
ヴァイオリニストにおける演奏関連筋骨格系障害（PRMDs）の有病率が高いことは広く知られていますが、アレクサンダーテクニークはこれらの傷害の予防と管理に効果的であることが示唆されています。あるシステマティック・レビューでは、アレクサンダーテクニークのレッスンが、特に慢性的な背中の痛みを持つ患者の痛みを軽減し、機能を改善する上で有効であることが結論付けられています (Little et al., 2008)。この原理は音楽家にも応用可能であり、身体への不必要な負担を減らすことで、痛みのない状態で長時間の練習を継続し、持続可能な演奏キャリアを築くことを可能にします。
まとめとその他
まとめ
本稿では、ヴァイオリン演奏における永遠の課題である「力み」の正体とその弊害を科学的見地から明らかにし、その根本的な解決策としてアレクサンダーテクニークの理論と応用について詳述しました。
- 力みの問題点: 演奏における力みは、心理的要因と身体の誤った使い方が複合的に絡み合って生じ、音質やテクニックを制限するだけでなく、演奏関連筋骨格系障害（PRMDs）のリスクを高めます。目指すべきは完全な無力ではなく、目的に沿った力だけを用いる運動の経済性です。
- アレクサンダーテクニークの概要: このテクニークは、心と身体が不可分であるという心身の統一性の考えに基づき、自己の「使い方」を再教育する手法です。治療ではなく、あくまで教育的なアプローチです。
- 主要な概念: プライマリー・コントロール（頭・首・背中の関係性）を最適化するために、習慣的な反応をインヒビション（抑制）し、望ましい在り方をディレクション（思考）するというプロセスが中心となります。また、自身の感覚が必ずしも信頼できない（unreliable sensory appreciation）ことを認識することも重要です。
- 演奏への応用: 楽器の構え方から運弓、フィンガリングに至るまで、演奏のあらゆる側面において、これらの原理は応用可能です。特定のフォームを覚えるのではなく、常に全身のコーディネーションを意識し、不必要な緊張を手放していくことが求められます。
- 得られる変化: アレクサンダーテクニークの実践は、響き豊かな音色、幅広い表現力、スムーズなテクニックといった演奏上の利点に加え、演奏不安の緩和や傷害予防といった、演奏家の心身の健康とキャリアの持続可能性に大きく貢献する可能性を秘めています。
アレクサンダーテクニークは、一朝一夕に習得できるものではありません。しかし、その原理を理解し、日々の練習の中で自己を観察する習慣を身につけることは、すべてのヴァイオリン演奏者にとって、より自由で豊かな音楽表現への扉を開く鍵となるでしょう。
参考文献
Alexander, F. M. (2001). The use of the self: Its conscious direction in relation to diagnosis, functioning and the control of reaction. Orion. (Original work published 1932)
Cacciatore, T. W., Gurfinkel, V. S., Horak, F. B., & Day, B. L. (2011). Increased dynamic regulation of postural tone through Alexander Technique training. Human Movement Science, 30(1), 74–89.
Conable, B. (2000). What every musician needs to know about the body: The practical application of body mapping to making music. Andover Press.
Deats, K. J. (2007). The effects of the Alexander Technique on music performance and music performance anxiety [Doctoral dissertation, University of Reading].
Dewey, J. (1922). Human nature and conduct: An introduction to social psychology. Henry Holt and Company.
Furuya, S., & Altenmüller, E. (2015). Expertise-dependent modulation of muscular and non-muscular components of finger movements in piano players. Neuroscience, 284, 41-50.
Idicco, A. (2017). The effect of the Alexander Technique on string students at a university. Journal of the Australian Society of Performing Arts Healthcare, 7, 17-26.
Jeannerod, M. (1994). The representing brain: Neural correlates of motor intention and imagery. Behavioral and Brain Sciences, 17(2), 187–202.
Kenny, D. T. (2011). The psychology of music performance anxiety. Oxford University Press.
Little, P., Lewith, G., Webley, F., Evans, M., Beattie, A., Middleton, K., … & Yardley, L. (2008). Randomised controlled trial of Alexander technique lessons, exercise, and massage (ATEAM) for chronic and recurrent back pain. BMJ, 337, a884.
Paarup, H. M., Baelum, J., Holm, J. W., Manniche, C., & Wedderkopp, N. (2011). Prevalence and consequences of musculoskeletal symptoms in symphony orchestra musicians vary by gender: a cross-sectional study. BMC Musculoskeletal Disorders, 12, 223.
Woodman, J. P., & Moore, N. R. (2012). Evidence for the effectiveness of Alexander Technique lessons in medical and health-related conditions: a systematic review. International Journal of Clinical Practice, 66(1), 98–112.
免責事項
この記事は、アレクサンダーテクニークに関する情報提供を目的としており、医学的なアドバイスに代わるものではありません。身体に痛みや不調がある場合は、専門の医療機関を受診してください。アレクサンダーテクニークのレッスンを受ける際は、資格を持つ教師の指導のもとで行うことを強く推奨します。この記事で引用されている研究結果は、特定の条件下でのものであり、全ての人に同様の効果を保証するものではありません。
